改編自 46 年前「林宅血案」的電影《世紀血案》尚未上映，便因未取得林義雄及家屬同意而引爆爭議。隨著網路抵制聲浪擴大，參與演出的演員 楊小黎 於 2 月 7 日在社群平台發表近千字長文，說明參演始末並公開致歉，卻仍引發大量網友質疑，直指內容像是「專業切割」。
《世紀血案》為何引發爭議？
《世紀血案》以台灣重大歷史案件「林宅血案」為改編背景，事件本身涉及高度社會創傷與政治敏感性。外界質疑，電影製作過程中未事先取得當事人及家屬同意，已觸及創作倫理與歷史傷痛界線，進而掀起抵制行動。
楊小黎親上火線道歉 坦言殺青後才得知未經同意
楊小黎在貼文中表示，自己在洽談演出時，僅知作品改編真實歷史事件，製作方也強調將透過史料與多元觀點呈現。然而，直到殺青後主動向劇組確認，才得知並未取得林義雄與家屬同意，讓她感到相當震驚。
她直言，若拍攝前就清楚此事，會「直接拒絕演出」，並為自己沒有事先確認而道歉，認為這並非形式問題，而是基本的倫理界線。
楊小黎角色設定與拍攝經驗說明
楊小黎指出，她在片中飾演的是虛構角色，一名懷孕的平民女性，作為旁觀者視角呈現事件，並非直接扮演事件相關當事人。
她也坦言，劇本中角色背景與情緒設定並不完整，拍攝時需多次依導演要求嘗試不同表演狀態，過程中曾感到疑惑與挫折，但仍選擇專注完成演出。
楊小黎長文重點整理
| 重點項目 | 說明 |
|---|---|
| 是否事前知情 | 否，殺青後才得知未取得家屬同意 |
| 若事前知情會如何 | 會直接拒絕出演 |
| 角色設定 | 虛構角色，非事件核心人物 |
| 為何參演 | 認為歷史不該被遺忘 |
| 個人立場 | 無法認同未取得理解與尊重的創作前提 |
| 身心影響 | 爭議已造成心理壓力與不安 |
面對外界批評 楊小黎怎麼回應？
楊小黎表示，殺青記者會上配合宣傳並非對事件冷漠，而是基於工作立場，卻因此遭到誤解。她強調不會回應揣測與人身攻擊，但有責任說清楚自己的立場，也希望保護身邊關心她的人。
她在文末寫道，演員在創作體系中往往是最被動的一方，不應承擔超出角色與職責範圍的指控。
網友反應兩極 「道歉文像切割公關稿？」
儘管楊小黎公開說明並致歉，仍有不少網友不買單，留言質疑聲不斷，包括：
- 「不知道就能當理由嗎？」
- 「如果那麼疑惑，為何不早點退出？」
- 「這篇比較像是在保護自己」
- 「真正負責應該直接拒看、拒演、拒領酬勞」
- 「很專業的切割公關文」
也有部分聲音認為，演員確實處於製作體系中的弱勢位置，不應成為所有爭議的承擔者。
《世紀血案》爭議關鍵一次看
| 爭議面向 | 核心問題 |
|---|---|
| 創作倫理 | 是否應取得家屬同意 |
| 歷史傷痛 | 是否再次傷害當事人 |
| 演員責任 | 知情程度與可控性 |
| 公眾期待 | 道歉是否具實際作為 |
| 作品未來 | 是否仍能順利上映 |
FAQ｜《世紀血案》與楊小黎爭議常見問題
Q1：《世紀血案》真的未經林義雄家屬同意嗎？
依演員楊小黎說法，她在殺青後確認，製作方並未取得當事人與家屬同意。
Q2：楊小黎在片中扮演關鍵人物嗎？
不是，她飾演的是虛構角色，並非事件核心當事人。
Q3：為何網友仍不接受她的道歉？
部分網友認為，道歉僅止於文字說明，缺乏具體行動，例如退出、拒領酬勞或公開抵制作品。
Q4：演員是否需要為整部作品負責？
這也是爭議焦點之一，有人認為演員是被動角色，也有人認為仍有道德審查責任。
Q5：《世紀血案》還會上映嗎？
目前作品走向仍未明朗，後續是否上映，仍視製作方與社會輿論而定。
總結：歷史創作與倫理界線，再度引發討論
《世紀血案》爭議不只是一部電影的風波，更重新引發社會對歷史創作、家屬尊重與演員責任的討論。楊小黎的發聲雖試圖釐清立場，卻也讓公眾再次聚焦於：
👉 當創作觸及真實傷痛，誰該負起最大責任？
這場討論，恐怕還不會這麼快落幕。